领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。4 M0 Y8 a4 J4 M% `/ M
7 M. E7 o6 D4 s7 h
正确的争论应做到以下几点:
4 l6 x& J( d& ~0 B1 Y4 m! l5 H
' ^6 k( p, y. f3 @ 1、问题是重要的4 B- z6 j5 F! D2 \5 i0 g" |
9 B) s4 m$ H: h 前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?
9 n' }! a4 J! S+ m6 u- U : s4 x% o- m r+ I9 S4 {. P
2、争论一定要有准备' E. I8 S9 b- D
+ @. J, A/ b8 A- I `
领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。% f" d7 Z& n# V4 y+ g8 ]
/ g. [$ {7 `/ n) V& w, f
3、争论要有个和气的开头
, z! w9 f- x; g* l
. E" { I& f% b6 L y; Z: u" Q 切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。
2 v& T* Z7 l! W3 L 5 [3 q' S) x7 r0 ?- I& J
4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人
( P9 b' f7 a0 [* K
% _$ c4 Z5 N" q( J 切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。
4 Z' P K5 u- ?$ S% p
' m) D1 H5 `# s* v/ i3 F1 b 5、不要时间太长/ ~) v7 S, v$ @1 |! B/ C
2 X8 Z8 S9 G% g+ E+ O 无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。$ U, j4 `: r2 S2 u: t7 K3 x. T
! d( ~4 f- R5 e0 b 6、要客气地结局
1 L) D' j- ]! k$ }! H 9 e. z! t8 e5 u7 T5 _: B6 F2 J
争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。2 M0 x: E# U' b$ U8 c
& ^2 s+ s1 v; k/ l$ h, u% U9 h 7、对同一个问题,不要多次争论/ s& j$ _* P9 J, `2 [# S. U3 n! R
# k: |. f6 j* K& _ 不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。! s$ O8 h- ?& v% W, d
w' @" N; K/ F7 Q
争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |