领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。
/ \: \6 b; w, p1 H/ i8 o: G* n 3 K; y( V0 W6 @/ }2 a/ {
正确的争论应做到以下几点:( S. r8 m( ]* S+ @
3 K# V+ q8 _; p
1、问题是重要的
4 m7 ?7 ?3 \* C: r. A% B
. N, [ w/ H0 q7 N2 }; S: O 前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?
( k) v) w8 z1 \ , L6 N9 B/ y% y2 G$ [. s2 E
2、争论一定要有准备+ h A& V2 t, `' o: O
% j$ o9 B$ a& ^ 领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。- ^6 k3 u M# ]
8 ]9 k! j3 b# Y3 j; N2 k 3、争论要有个和气的开头
1 g* ]! j/ U! l5 A! S
9 B: T3 U0 R! f1 S) U3 x 切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。
9 O! ] t9 Q( T 9 D& A( F. b+ Z) R0 z* A8 p
4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人. G& t J4 I% R6 d- ^
# J2 x9 _, ~) @3 z5 U) b! U; h: ~* p1 F 切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。
D5 `6 j: x4 I& @! _: h& x2 u& M; `
& a- J2 ?6 o0 m& ^7 B z4 Y2 f 5、不要时间太长$ K$ E1 U9 a4 p+ V3 q. g" d$ Y6 K
1 X% m0 o6 y0 O" Y0 a7 ^. O* D 无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。8 L! h- e! `8 w! Y: O
! {4 R; {9 V0 z* b {) ` 6、要客气地结局0 t! ]0 k, x: c: W* y- v* I
" e' B# J( D+ n4 f: L8 W
争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。
6 `$ N( ]) `, L* [* S: a
3 P2 i: K9 c2 z- K 7、对同一个问题,不要多次争论4 L/ B' |+ I' a: f( k$ @0 s6 K
! n* F3 P' M) f* y; L) z: b: s% s
不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。
1 K$ ]) Y8 U+ m( c% D% y" @ ' O, [$ h, t, ]' K
争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |